خبرگزاری مهر، گروه بین بین المللی – آتش با استعداد: به دنبال تشدید تنش ها بین روسیه و ناتو ، وضعیت اوکراین در ماه های اخیر متشنج شده و شاهد تحرکاتی در دریای سیاه هستیم. “به دنبال رزمایش مشترک ایالات متحده و اوکراین با نام Sea Breeze 2021 که برخی از کشورهای ناتو نیز در آن شرکت کردند ، روسیه این بار رزمایش جدید خود را در منطقه اعلام کرد.”تراسنوداروی گفت: “جالب بود بدانید كه این بار روسیه از سیستم های دفاع هوایی در این رزمایش استفاده می كرد.” اس -400 استفاده شده
به نظر می رسد ایالات متحده با برخی اقدامات سیاسی در دریای سیاه و حتی دریای مدیترانه شرقی ، در واقع قصد دارد با قدرت روسیه در منطقه مخالفت و محدود كند. از سوی دیگر ، حضور کشتی های جنگی انگلیس و جنبش های آمریکایی در دریای سیاه این سال را به وجود آورده است که آیا تمرینات انجام شده توسط اعضای ناتو صرفاً برای مقابله با فعالیت های روسیه یا ترکیه است که از اهداف این دولت ها است؟
گزارشگر بیشتر به منظور بررسی وقایع اخیر دریای سیاه و تأثیر آن بر اوضاع ترکیه و روسیه به عنوان کشورهای همسایه این بستر ، گفت و گو با “محمد من نمی دانم، مدرس دانشگاه مسکو ، که در زیر شرح داده شده است:
* از جانب بایدنبا تکیه بر ریاست جمهوری ایالات متحده ، شاهد افزایش حضور نظامی کشورهای عضو ناتو در دریای سیاه هستیم. به نظر شما دلیل این امر چیست؟
مهمترین استراتژی آمریکا دستیابی به مسیرها و منابع انرژی در آسیای میانه است ، اما مهمترین مانع در رسیدن به این هدف آمریکایی حضور کشورهایی مانند روسیه ، چین ، ایران یا ترکیه است که از ظرفیت های نظامی خوبی برخوردار هستند. ایالات متحده تا زمانی که نتواند این کشورها را به زانو درآورد قادر به اجرای استراتژی خود نخواهد بود. برای دستیابی به منابع انرژی آسیای میانه ، استفاده از مناطق و دریاهای خاص به عنوان انتقال ضروری است. اینها شامل دریای سیاه و مدیترانه شرقی ، آفریقای شمالی ، قفقاز جنوبی و خاورمیانه است. دریای سیاه همچنین برای سیاست های ایالات متحده مهم است که می تواند از این بستر دریا به عنوان پایه ای برای انرژی آسیای میانه استفاده کند. دلیل دیگر حرکات آن در دریای سیاه ایجاد حصار برای روسیه است.
جو بایدن وی همچنین هنگام روی کار آمدن به عنوان رئیس جمهور ایالات متحده این سیاست را علنی کرد. وی حتی تصریح کرد که سیاست خصمانه تری را در قبال روسیه دنبال خواهد کرد. مثلا بایدن وی یک شخصیت سیا را معرفی کرد که قبلاً به عنوان سفیر آمریکا در روسیه خدمت کرده بود. حتی بسیاری از سیاستمداران وزارت خارجه آمریکا افرادی هستند که روابط خوبی با اوکراین دارند.
البته بایدن این نه تنها علیه روسیه بلکه علیه ترکیه نیز یک سیاست خصمانه را دنبال خواهد کرد. وی این مسئله را به روشنی مطرح كرد. لازم به ذکر است که ایالات متحده نه تنها قصد محاصره نظامی و سیاسی روسیه در دریای سیاه را دارد ، بلکه همین سیاست را برای ترکیه نیز اعمال می کند. به همین دلیل منافع آنکارا و مسکو با منافع واشنگتن همسو است.
س: نتیجه تنش های ایجاد شده در تمرینات دولت روسیه ، ایالات متحده و کشورهای عضو ناتو چه خواهد بود؟
وقتی به این سه کشور نگاه می کنیم ، می بینیم که تفاوت آشکاری بین این سه دولت وجود دارد ، زیرا انگلیس و ایالات متحده آمریکا خط ساحلی در اطراف دریای سیاه ندارند ، اما روسیه یکی از کشورهای دریای سیاه است. بنابراین ، توسعه این بستر دریا نیز با مسکو در ارتباط است. در این رابطه باید توجه داشت که منافع دریای سیاه متعلق به کشورهایی است که در این دریا ساحل مشترکی دارند و آینده آن باید توسط این کشورها تعیین شود. بنابراین ، مداخله یک نیروی بیگانه هیچ منفعتی جز ضرر ندارد. به همین دلیل انگلیس و ایالات متحده نباید درگیر مسئله دریای سیاه شوند. حضور کشتی های آمریکایی و انگلیسی در دریای سیاه به منظور ایجاد امنیت و ثبات نیست ، بلکه ایجاد تنش بین کشورهای ساحلی دریای سیاه و برقراری هژمونی است. البته حضور آمریکا و انگلیس در دریای سیاه نیز ناموفق بود ، به عنوان مثال ، در حاشیه تنش های اوکراین و روسیه ، ایالات متحده دو کشتی جنگی به دریای سیاه فرستاد ، اما قبل از عبور از تنگه ها مجبور به بازگشت شد. مونترو“این شامل مقررات مربوط به دلایل و مدت زمان حضور کشتی های جنگی دولت است ، زیرا ورود کشتی های جنگی انگلیس و آمریکا مطابق با این توافق نامه نیست ، بنابراین آنها هرگز قادر به حفظ حضور و کنترل دائمی در دریای سیاه نخواهند بود .
مشکل دریای سیاه چگونه بر کشورهای همسایه این بستر ، به ویژه ترکیه تأثیر می گذارد؟
پسندیدن قبلا من اشاره کردم که هدف آمریکا در دریای سیاه جلوگیری از روسیه و ترکیه است ، اما توافق وجود دارد مونترو این شرایط را برای ایالات متحده فراهم نمی کند.یکی دیگر از تاکتیک های آمریکا در این دریا درگیری با روسیه و ترکیه برای جلوگیری از اتحاد بین آنکارا و مسکو است. اقدامات تحریک آمیز ایالات متحده نه تنها روسیه بلکه ترکیه را نیز شامل می شود که در تحقق اهداف این دولت برای تحقق برنامه های خود است. هدف حتی حضور آمریکا در سوریه تقسیم ایران ، ترکیه و عراق است.
* به گفته برخی از کارشناسان ، اقدامات انجام شده توسط ایالات متحده ، اوکراین یا انگلستان در درجه اول برای حل مشکل شبه جزیره کریمه است. تحلیل شما چیست؟
بله ، این شامل مسئله کریمه است. البته باید گفت که دریای سیاه و مدیترانه شرقی یک جبهه مشترک برای ایالات متحده و یک سکوی دفاعی برای روسیه و ترکیه است ، زیرا اگر ایالات متحده بتواند در مدیترانه شرقی حکمرانی کند قطعاً زمینه هایی برای حاکمیت در دریای سیاه. بنابراین ، اگر واشنگتن موفق شود آنکارا را در سواحل خود در دریای مدیترانه ببندد ، مطمئناً در ادامه این استراتژی در دریای سیاه نیز همین کار را خواهد کرد. به همین دلیل مقاومت ترکیه در دریای مدیترانه هم در این دریا و هم در دریای سیاه تأثیر مثبتی خواهد داشت. روسیه و ترکیه می توانند با گام های مشخصی از کریمه و قبرس با ایالات متحده بجنگند.