به گزارش خبرنگار اقتصادی آژانس فارس ، علی ملک زاده امروز در همایش “انتقاد و بررسی پیش نویس قانون مالیات بر درآمد سرمایه” که در وزارت اقتصاد برگزار می شود ، گفت: “بیشتر مردم ، یعنی. بیش از 95٪ جامعه از مالیات بر سود سرمایه معاف هستند. “
ملك زاده گفت كه یكی از مهمترین دلایل استفاده از مالیات بر عایدی سرمایه در انگلیس افزایش سریع ارزش املاك پس از جنگ جهانی دوم است ، زمانی كه بنگاه های املاك و مستغلات برای استفاده از منافع سرمایه ای خانه خریدند و در عوض در سال 1965 انگلستان مالیات بر عایدی سرمایه را در قوانین خود وضع می کند.
وی گفت: برخی از مردم می خواهند تورم را با برنامه تنظیم كنند. “تنظیم تورم در مالیات بر سود سرمایه به معنای بخشش بخشی از تورم به کسانی است که باعث آن شده اند.”
این کارشناس ادامه داد: بنابراین ما باید بازده سرمایه خود را تنظیم کنیم. اگر هدف نظارتی داشته باشیم ، برای تنظیم اقتصاد باید به سمت نرخ ها و معافیت ها و مقیاس ها حرکت کنیم و اگر هدف درآمد باشد ، بسیار متفاوت خواهد بود.
ملک زاده گفت: ما می گوییم مالیات بر عایدی سرمایه به دلایلی مانند برهم زدن عدالت ، حمایت از سودهای ثروتمند و ناکارآمد سرمایه برای جلوگیری از تورم ، نباید به دلیل تورم تنظیم شود و اگر مالیات بر عایدی سرمایه با توجه به تورم تعدیل شود ، باید تعدیل شود. برای تورم. سایر مالیاتها نیز تعدیل می شوند. “تنظیم شود.
این کارشناس مالیات افزود: “زیرا بیشتر مردم از مالیات معاف هستند. دیگر دلیلی برای تنظیم تورم برای 5 درصد مالیات وجود ندارد.
وی ادامه داد: به عنوان مثال اگر در کشورهای دیگر به هر خانوار معافیت داده شود ، در این طرح این معافیت به هر شخص تعلق می گیرد و در صورت تعدیل تورم به نظر می رسد که معافیت دو بار اعطا شده است.
ملک زاده با تأکید بر اینکه اثر انسداد ناشی از تعدیل تورم است ، گفت: وقتی تورم را از افزایش قیمت دارایی حذف می کنیم ، می گوییم تاجران باید به فعالیت خود در بازارهای غیرمولد ادامه دهند و این رشد تورم در کشور است. “ماندن.
وی افزود: براساس گزارش معاون تحقیقات سازمان امور مالیاتی ، تنظیم تورم در مالیات بر عایدی سرمایه برخلاف عدالت مالیاتی است. اگر قرار است تورم در مالیات سود سرمایه تعدیل شود ، سایر درآمد مشمول مالیات باید تنظیم شود تا انصاف و کارایی سیستم مالیات حفظ شود.
وی گفت: براساس تحقیقات مرکز بررسی مالیات ایالات متحده ، تنظیم تورم منجر به کاهش رشد اقتصادی و سرمایه گذاری خواهد شد.
وی همچنین به مطالعه ای درباره تعدیل نرخ تورم مالیات بر املاک و مستغلات در تهران اشاره کرد و گفت: طبق مطالعات انجام شده ، اگر شخصی در سال 1996 ملکی را خریداری کرده و در سال 1998 آن را فروخته باشد ، فقط در مدت سه سال حدود 785 میلیون تن درآمد داشته است. “او دریافت که اگر این درآمد با توجه به تورم اصلی تنظیم شود ، فقط 323 میلیون تن درآمد در نظر گرفته خواهد شد ، یعنی در مجموع 60٪ از درآمد تجارت ساده می شود و 40٪ باقیمانده به تدریج کاهش می یابد. گرفته شده و با در نظر گرفتن برنامه پارلمان ، مالیات بر سود این دارایی در صورت تعدیل غیر تورمی به 243 میلیون تن و در صورت تعدیل تورم به 143 میلیون تن کاهش می یابد. این بدان معنی است که اگر کسی تجارت می کند ، او می تواند با پرداخت مالیات بر سود سرمایه از نظر تنظیم تورم بدون هیچ گونه مشاجره بیش از 642 میلیون تن درآمد کسب کند.
ملک زاده گفت: “ما این واقعیت را مطرح می کنیم که تورم زیاد است و ما نباید مالیات بر درآمد را به طور کامل اعمال کنیم و کشورهای خارجی به دلیل تورم کم و تک رقمی مالیات دارند ، مطابق با مطالعات سایر کشورها نیست و طبق مطالعات انجام شده ، سازگاری از تورم در کشورهای خارجی به عنوان مضر تعریف می شود و بررسی تجربیات کشورهای جهان نشان می دهد که آیا تورم فقط برای اهداف سیاستمداران در نظر گرفته می شود یا خیر و هیچ ارتباطی با تورم در کشورهای تحت مطالعه ندارد.
این اقتصاددان در پایان گفت: دانشگاه تیلبرگ در هلند همچنین ابعاد تعدیل تورم در مالیات بر عایدی سرمایه را بررسی کرده و در شرایطی که اقتصاد برای یک یا چند سال بالا باشد ، تعدیل تورم قابل قبول نیست. از سوی دیگر ، این اقدام تهدیدی جدی برای اقتصاد محسوب می شود و انگیزه ای برای جامعه ایجاد می کند که در آینده نزدیک تورم کاهش نخواهد یافت. بنابراین ، اعمال تعدیل تورم در مالیات بر سود سرمایه CGT یکی از موانع کاهش تورم تلقی می شود.
انتهای پیام / ب