Според икономическия кореспондент Агенция ТаснимПоради хроничната инфлация в страната контролът върху ликвидността е от голямо значение. Прегледът на статистиката показва, че ликвидността се е увеличила от 2472 хиляди милиарда томана през март 2017 г. до над 3210 хиляди милиарда томани през декември 2016 г. и към края на 1399 г. тази цифра е достигнала около 3380 хиляди милиарда томани.
С други думи, ликвидността през 1399 г. в сравнение с 1398 г. е претърпяла ръст от 37% и увеличение с повече от 900 хиляди милиарда томана, а ако текущото управление е в областта на ликвидността, размерът на ликвидността в края на 1400 г. до около 4600 хиляди Ще достигне един милиард томана.
Тези статистически данни показват необходимостта от контролиране на необуздания растеж на ликвидността в страната и намаляване на нарастващия коефициент на нарастване на ликвидността. В тази връзка беше проведено интервю с Хосейн Мирзай, икономически изследовател, по телевизия Soraya, което можете да прочетете по-долу.
Прогноза за дневен ръст на ликвидността до 3400 милиарда томана на ден / 160 милиарда томана на час създаване през март ’99
Въпрос: Зад кулисите на инфлацията, която иранският народ изтърпя през последните години и мнозина казаха, че това е заради санкции, и ако искате да сгрешите, кажете на Вашингтон, какво е това и как може да бъде решено?
Мирзай: Деветдесетте години бяха специално десетилетие в иранската икономика. Последователни мутации валутен курс А необузданата инфлация и бързият растеж на ликвидността, който в крайна сметка беше осезаем и видим в поминъка на хората, са сред проблемите на това десетилетие. Един от най-важните проблеми на страната беше ликвидността, което многократно беше подчертано от висшите държавни служители в страната.
Тенденция на ликвидността през 90-те години от 350 хиляди милиарда томана през 90 до 3475 хиляди милиарда томана през 99 и се очаква да бъде в края на 1400 г. при сегашната ситуация и същото управление, което е актуално в банковата система на страната Цифрата достига 4600 хиляди милиарди томани. Когато разглеждаме тази променлива, виждаме, че тя се е увеличила десетократно през 90-те години.
Ежедневната тенденция на ликвидност е необуздана. През 1390 г. към обема на ликвидността се добавят 161 милиарда томана на ден, но през 1399 г. тази средна стойност достига 2740 милиарда томана на ден. Ликвидността в икономиката постоянно се изпомпваше през годината, когато операциите спряха. Прогнозира се, че през 1400 г. дневният ръст на ликвидността ще достигне средно 3400 милиарда томана на ден.
Важното за 99-та година е, че през март ежедневното създаване на ликвидност е достигнало цифра от 550 милиарда томана на ден. За да разберем добре тази цифра, трябва да внимаваме, когато изчисляваме тази цифра на час, да видим, че през март на годината 99 са създадени 160 милиарда томана ликвидност.
Това се равнява на ежедневното генериране на ликвидност през 1990 г., което означава, че през 1999 г. сме създавали толкова течност на час, колкото през всички 90-те години.
Когато разглеждаме статистиката от 90-те години, виждаме, че нашата производствена тенденция е била стабилна и понякога е застоявала и намалявала. От друга страна, ликвидността се е увеличила. Въпросът е, че когато производственият сектор или реалният сектор на икономиката са в рецесия, за какво се създава и изпомпва тази ликвидност?
Утрояването на съоръженията на пазара на жилища доведе до скок на цените през втората половина на 1997 г.
Въпрос: Въпреки акцента на Върховния лидер, през всичките тези години решението на тази ликвидна наводнение не беше в дневния ред на правителството. Къде е коренът на този проблем?
Мирзай: Въпросът е, че когато нашето производство е стабилно и ликвидността се увеличи, в крайна сметка то ще се наложи на икономиката под формата на инфлация и в резултат покупателната способност на домакинствата ще бъде отслабена.
Създадената ликвидност не остава бездействаща и в крайна сметка намира собствен пазар и действа като наводнение. Когато производството е в латентно състояние, то удря и унищожава пазарите на активи, като пазарите на жилища, валута и монети.
За да илюстрираме това, нека разгледаме пазара на жилища. Според поведението на нашата банкова мрежа, всяка година около осем процента от банковите съоръжения се разпределят за жилищния сектор, но изведнъж през втората половина на 1397 г. виждаме, че банковата мрежа изпомпва пари 3 пъти през първите 6 месеца на годината на пазара на жилища.
Това означава, че докато през първото тримесечие на 1997 г. на пазара на жилища са инжектирани около 26 хиляди милиарда томана съоръжения, Накхан достига 78 хиляди милиарда томани през втората половина на годината.
Въпросът е какъв е ефектът от тези пари на реалните пазари? Когато изследваме цената на жилищата в град Техеран, виждаме, че точно през втората половина на 1997 г. най-големият скок на цените на жилищата се е случил в град Техеран, последван от цялата страна. Това показва как банките и ликвидността преминават към пазар като жилището.
Интересното е, че тези 78 хиляди милиарда томана очевидно са влезли в жилищния сектор. Ако разгледаме балансите на банките през втората половина на 1997 г., ще видим, че почти 80 000 милиарда томана от парите, с които разполагат банките, не са били снабдени с улеснения, които от своя страна биха могли да насърчат бизнеса.
Въпрос: Какъв е коренът на ликвидността и каква е ролята на централната банка и другите банки при нейното създаване?
Мирзай: Ликвидността се състои от два компонента. Първо, парите са мощни и всъщност това са парите, които се инжектират в обществото от централната банка. Друга важна част е създаването на ликвидност от банките. Мощните пари, инжектирани от централната банка, се умножават от банките чрез механизма, който е банковият процес, и след това достига до икономическите агенти.
Около 87% от общата ликвидност на страната се осигурява от банки и само 13% от централната банкаЕ създаден. Въпросът е кой съставя тези 13%? Около 87% от почти всички експерти са съгласни, че банките го създават, но има разногласия относно силните пари.
Някои обвиняват правителството, други централната банка, а други бюджетния дефицит. По-нататък показваме това случайно Доминиращата роля в създаването на пари за власт са изиграли самите банки, а недисциплинираността на банките и спекулативното поведение, което те насърчават в икономиката, водят до създаването на мощни пари..
През 90-те години средно 50% от паричната база на страната е създадена от банков дълг, което е средното за десетилетие. Когато изследваме, установяваме, че в някои години до 66% от паричната база на страната е създадена от същия дълг на банките. Какво беше това за нас?
50% дял на банките в създаването на силни пари / Банките ли са виновни за първата линия на нарастване на ликвидността в страната?
Въпрос: Предвид неоспоримото значение на ролята на ликвидността за инфлацията, какъв е делът на банките, централната банка и правителството при създаването на ликвидност и силни пари?
Мирзай: Нашата банкова мрежа има 4 общи категории; Редица банки, като Bank Melli и Sepah, са държавни и търговски. Съществуват редица специализирани държавни банки, които подкрепят дългосрочни проекти за развитие. Редица банки бяха продадени съгласно член 44 и вече са частни банки, а редица от тях са частни лица от деня на тяхното създаване.
Ако разглеждаме силните пари като торта, виждаме, че 3% от тях са създадени от правителството чрез заеми от централната банка. Другата част е централната банка, която има свои собствени резерви, като злато. Когато събере тези резерви, той трябва да разпредели пари за това. Всичко това възлиза на около 47%.
Само банките представляват 50 процента от тази торта и те го правят за дейности и те идват и създават мощни пари в страната..
Ако отделим 50% от дела на банките, виждаме, че делът на частните банки се е увеличил през последните десет години, което означава, че по-голямата част от мощните пари, които се създават в обществото и отиват на различни пазари като потоп, се създават от частни банки.
Когато добавим дела на частните банки с прехвърлените банки, виждаме, че около 55% или в някои години 60% от дела на банките в създаването на силни пари са инжектирани на пазарите от неправителствени банки. Тези банки нямат специална роля в проекти за развитие и производство и са за физически лица и преследват само личните интереси на определени лица.
Въпрос: Правителството принуди ли банковата мрежа да създава ликвидност?
Мирзай: Някои професори по икономика твърдят, че е вярно, че частните банки са създали ликвидност, но правителството ги е принудило да го направят. Правителството взе назаем пари от тези банки, за да компенсира бюджетния си дефицит, а самите банки донесоха по-малко пари и бяха принудени да заемат пари от централната банка.
Наличната статистика категорично опровергава това твърдение. Ако правителството иска да окаже натиск върху централната банка, то го прави по два основни канала; Единият е да отидете и да вземете заеми директно от банките, а банката, която е дала пари на правителството, ще трябва да вземе заеми от централната банка.
Друг режим са задължителните съоръжения. Улеснение за задължения означава, че правителството възлага и казва на банката, че трябва да отпуснете заеми на определен отрасъл в определена сума. Наистина ли тези частни банки, които създадоха такава корупция в своя полза и за сметка на хората, играеха роля в това и бяха ли принудени да работят или не?
Както споменахме, по-голямата част от дълга на банките е създаден от частни банки. Когато разглеждаме колко тези частни банки заемат правителството, виждаме, че 6% от общите пари, които правителството е получило от банките, идват от частни банки.
Това означава, че частна банка, отпуснала общо 6% на правителството и създала 60% дълг, а тези банки, които са оказали най-голяма помощ на правителството, са получили най-малко пари от централната банка. В резултат на това твърдението, че бюджетният дефицит е причина за нарастване на ликвидността, е напълно отхвърлено.
Някои хора в частните банки са плащали от джоба на хората и се гордеят с това
Мирзай: През 1997 г. частните банки дадоха общо 7 000 милиарда томана на правителството, но заеха 78 000 милиарда томана от централната банка. Въпросът тук е каква е разликата между тези пари? Естествено банковите спекулации са изразходвани. С тези пари Иран прави пари и се гордее с тях.
Един от служителите на същата банка идва и дава интервю с гордост и казва, че взехме 20 хиляди милиарда томани, построихме Иран и сега стойността му е 140 хиляди милиарда томани! Тези 120 хиляди милиарда томана, които бяха добавени към нея, бяха инфлация, инфлацията, която самите те наложиха на страната.
Тези 120 хиляди милиарда томана, които според тях означават, че са похарчени 1 милион и четиристотин хиляди томана за всеки иранец. Тоест те са взели 1 милион и 400 хиляди томана от джобовете на всеки иранец, който е построил този финансов Иран, и за кого? За собствениците на банките, които са го направили!
Банките, които допринесоха най-много за националната икономика, бяха тези, които взеха най-малко заеми от централната банка и бяха най-дисциплинирани. Но банките, които не помогнаха и не бяха в съответствие с националните ресурси, имаха най-голяма финансова недисциплинираност и най-високи разходи за страната. Дори в периода на Корона те не прекратяват търговското си поведение.
Някои банки злоупотребяват с лиценза за коронарни съоръжения на централната банка
Мирзай: Централната банка разреши плащането на коронарни съоръжения. Статистиката показва, че тези съоръжения не са били дадени на хората от тези частни банки и те са използвали дара на короната за себе си и за бизнес цели.
През 1397 г. Ayandeh Bank дължи на Централната банка 10 хиляди милиарда томани, Sarmayeh Bank 11 хиляди милиарда томани и Ghavamin Bank 16 хиляди милиарда томани, но нула Tomans помага на публичния сектор. Парсиан банка дължи 6 000 милиарда томана на Централната банка и не е направила нищо на правителството. Сумата, която е повече от субсидията на цялата страна.
Въпрос: Дали улесненията за държавно кредитиране са били причина банките да заемат от централната банка?
Мирзай: Тук не виждаме ролята на правителството, виждаме само спекулации и спекулации на частни банки.
Втората посочена ос е задължителните съоръжения. Някои изтъкнати професори по икономика многократно са казвали в медиите, че правителството е създало задължителни съоръжения и че банките са били принудени да вземат заеми от централната банка. Това аргумент ли беше?
Видяхте, че по-голямата част от дълга е създаден от частни банки. Общият дълг на тези банки към Централната банка през 1398 г. е бил 87 хиляди милиарда томана и техните митнически улеснения са били нула процента. Човек може да не вярва в това, но е нула. През 1999 г. дългът им към Централната банка отново беше 47 хиляди милиарда томани, а улесненията им за пасиви бяха нула процента.
Онези банки, които предоставиха най-голяма помощ и предоставиха 19 хиляди милиарда томани през 1398 г. и 27 хиляди милиарда томани през 1399 г., бяха същите държавни банки, а дългът на тези банки през 98, 3 хиляди милиарда томани и през 1399 г. 4 хиляди милиарда томана.
Дискусията за съоръженията за задачи всъщност е медийна игра, в която, от една страна, те представят изкривени предложения, а от друга страна, крият статистически данни, за да докажат своята теза.
Край на съобщението /