Вестник Etemad интервюира Амир Мусави, експерт по арабския свят, и написа: Байдън поема по различен път от предишните американски президенти и провежда различна политика към Близкия изток. Той даде приоритет на други области и значението на Близкия изток за САЩ намаля.
Близкият изток претърпява сериозни промени в областта на отношенията между страните. От диалога между враговете до създаването на нови коалиции. Ще доведат ли настоящите промени към по-голяма стабилност в региона или се очаква ескалация на напрежението?
Трябва да се вземе предвид набор от компоненти, за да се предвидят тези условия. Един от тези компоненти е ролята на САЩ в региона. Опитът показва, че САЩ не са склонни да донесат пълна стабилност в региона и въз основа на своите интереси предпочитат да поддържат отношенията между страните от Близкия изток напрегнати. Но друг компонент е възгледът на страните от региона за развитието, което изглежда се променя в тази област. Сред тези промени са преговорите между враговете на Иран и Техеран; И двете Саудитска Арабия водят преговори с Иран, ОАЕ отдавна водят преговори с Техеран, а Египет търси преговори с Иран.
Независимо от това, което мотивира тези страни да установят контакт с Иран, трябва да се каже, че промяната в политиката на САЩ след последователни провали в региона е основната причина за последните промени. Съединените щати, заедно с Израел и други регионални съюзници, се стремят да променят ситуацията в своя полза – от 33-дневната война до ситуацията в Сирия и Ирак. Примери за американски и регионални съюзници, които се опитват да наложат своята политика на други страни Включително Ислямска република Иран да диктува и в крайна сметка се провали.
Днес виждате, че Ирак, въпреки целия натиск и хвърляне на камъни, все още е държава, която няма да се откаже от приятелството си с Иран. Какво ще бъде бъдещето на Близкия изток, дали ще надделее стабилността или напрежението ще продължи, мисля, че е въпрос на волята на страните от региона и ще бъде по-добре да го анализираме, след като разберем целите им за скорошни движения.
Така че нека да разгледаме по-подробно развитието на региона. Тези дни в Ирак се засилиха атаките срещу американските сили, което доведе до изтеглянето на иракските войски от Ирак. Колко вероятно е изтеглянето на американските войски и какви ще са последиците?
Г-н Байдън е поел по различен път от предишните американски президенти и е водил различна политика към Близкия изток. Той даде приоритет на други области и значението на Близкия изток за САЩ намаля. Изглежда, че са се научили и от Ислямската република и искат да навредят на враговете си, без да са в региона.
Те видяха, че Иран е в състояние да попречи на враговете си да постигнат своята политика, без да се мобилизира в Йемен, Сирия, Ирак и Ливан, и то само чрез национални и регионални сили като Хизбула в Ливан, Ансарула в Йемен и Хашад ал Шааби и т.н. не е малко вероятно предвид огромните разходи. Те са похарчили в Близкия изток и не са успели, искат да напуснат Ирак. Дори моята прогноза е, че ако виенските преговори успеят в следващото правителство, Съединените щати ще променят напълно своя подход към Близкия изток.
Това осъзнаване на страните от региона за евентуалното оттегляне на Съединените щати само по себе си е фактор за промяна на тяхното поведение и започване на преговори с Иран. Иран, който никога не се е стремял да елиминира регионалните съперници, е приел преговорите. И г-н Rouhani, и г-н Zarif са положили много усилия през годините, за да привлекат страните от региона до масата за преговори, но те отказаха, защото погледите им бяха насочени към Съединените щати и мислеха, че Съединените щати ще решат всички проблеми в региона за тях. Някои твърдят, че ситуацията в Близкия изток ще се влоши с оттеглянето на САЩ, но Иран няма такава идея и Ислямска република не призовава САЩ да се оттеглят и иска американците да напуснат региона.
Имате предвид, че желанието на САЩ да напуснат Близкия изток доведе страни като Саудитска Арабия и Египет да търсят диалог с Иран?
Доказателства, които показват това. Вижте, ОАЕ разбраха малко по-рано и започнаха преговори за сигурност с Иран. Те също увеличиха търговията си с Иран. Те се опитват да намалят напрежението в региона и да осигурят своите интереси, като определят общи интереси с Иран. Регионалните преговори не се ограничават до държави с враждебни отношения с Иран, като Саудитска Арабия и Египет. Неотдавнашното послание на крал на Йордания до г-н Рейзи е много добър пример.
Това не беше нормално послание и показа желанието на Йордания да разшири двустранните отношения. Считам неотдавнашната война в Газа за друг фактор в тези регионални преговори. Израел с добре оборудваната си армия не успя да преодолее Газа, която от години е обсадена, и стана ясно, че режимът не може дори да се защити. Страните от региона трябваше да помислят за своята сигурност и бъдеще, когато видяха, че водата от САЩ и Израел не се затопля. Моето впечатление е, че новите условия в региона са добри условия за Иран и това положение ще се подобри в бъдеще.
Иран е в период на преход и скоро ще встъпи в длъжност ново правителство. Какъв подход ще предприеме новото правителство към региона?
Г-н Rouhani и неговият външен министър, г-н Zarif, възприеха нежен и добър подход, опитвайки се да разрешат проблемите със Запада и Съединените щати чрез диалог и дипломация, но другата страна показа в регионалното си поведение, че използва този език. Той не разбира и изглежда бъдещото правителство ще възприеме различен и по-силен подход към тях. В отговор на добрата воля на Иран те продължиха да водят враждебна политика, която вреди на иранската икономика.
Предвижда се, че с идването на власт на бъдещото правителство саботажът на тези западни страни, особено на САЩ, срещу Иран в региона ще се увеличи, но когато разгледаме политиката на Иран през последните години, ще открием, че увеличаването на дипломацията и полето в региона предизвика много. Този саботаж ще остане безрезултатен и сега, когато Съединените щати се опитват да преразгледат своята враждебност към Иран и да започнат диалог и ангажираност, може да се каже, че политиката на Иран е дала резултат и най-вероятно същият процес с по-голяма координация между дипломацията и областта през следващите години.
Споменахте, че Съединените щати искат да бият враговете си без физическо присъствие оттук насетне. Едно от притесненията е, че се създават нови съюзи с цел контрол на влиянието и мощта на Иран. До каква степен мислите, че съюзи като триъгълника Ирак-Египет-Йордания или усилията за връщане на Сирия на линията на други арабски страни могат да помогнат на САЩ да постигнат регионалните цели на Вашингтон?
САЩ искат да ударят Иран, но съюзът между Йордания, Ирак и Египет изобщо не е на това ниво. Това е само поредица от политически усилия, които няма да успеят. В Ирак, по време на разговорите ми с служители на иракското външно министерство и някои други иракски служители, разбрах, че казаното от тях е, че този тристранен съюз няма да отиде никъде; Защото според тях двете страни, Египет и Йордания, искат да използват икономическото положение на Ирак, злоупотребявайки с икономическото му положение.
Египет иска иракски петрол, Йордания иска иракски петрол, а Египет възнамерява да изпрати работници в Ирак в тази икономическа ситуация. Представете си в Ирак, където равнището на безработица е толкова високо и младежта страда от безработица, той иска да доведе работници от Египет и да им плаща. Ще очаква ли нещо освен бедствие? Това изобщо не е възможно. Милиони са безработни в Ирак, как тогава един милион работници могат да дойдат в Ирак от Египет?
Пред странните икономически очаквания от Ирак, Египет и Йордания правят предложения като износ на електроенергия или стоки в страната, което е дискусионно. Саудитците от няколко години казват на Ирак да прекъсне вноса на електроенергия от Иран и ние ще ви дадем електричество, но откъде идва този план? Успяха ли да направят нещо важно? Същото важи и за Египет. Правните и оперативни бариери пред плана за износ на електроенергия от Египет в Ирак са толкова големи, че е малко вероятно той да бъде използван.
Според мен това е политически дебат за укрепване на позицията на г-н Мустафа Ал-Каземи и е само медиен аспект да се каже, че лидерите на двете арабски държави са пътували до Багдад и го наричат успех на име Мустафа Ал- Каземи. Ирак изобщо не е в състояние да игнорира иранската помощ. Иран има значителни географски предимства за икономическото сътрудничество с Ирак. Ние изнасяме газ за тази страна, така че иракските електроцентрали да са активни, ние изнасяме електричество, а някои от основните нужди на Ирак се задоволяват от Иран. В момента не е възможно да ги замените.
Искаш да кажеш, соленки и подобни, нали?
Това не е просто пропаганда, а само в политическата сфера. Например какво Йордания трябва да изнася за Ирак? Те опаковат и продават израелски стоки. Много иракски официални лица и партии и съпротивителни групи се противопоставят на ситуацията, но при всички случаи позволи на г-н Ал-Кадхими да я регистрира като политическо постижение от негово име. Разбира се, трябва да се отбележи, че въпросът за единството и сътрудничеството с Египет и Йордания започва по времето на Адел Абдул Махди, но с течение на времето иракчаните стигат до заключението, че предвид вида на възгледите, а също и сравнителните предимства на Йордания и Египет, експлоатацията на това сътрудничество за Ирак е изпълнителна. Не е възможно.
Според мен политическият аспект на тази история е много повече от икономическия аспект. Понастоящем иракското правителство няма пари да плаща на служителите си. Те са намалили заплатите на фондация „Мъченик“, имат проблем с месечните плащания и тази разочарована икономика не може да си позволи фундаментални промени. Вярвам, че ще бъдат положени най-много усилия за увреждане на Иран по други начини; Като активиране и подбуждане на гражданското общество на приятелски страни срещу Иран. Американският ливъридж ще бъде активиран в тези области. Не мисля, че и те ще успеят.
В случая с Йордания, въпреки че има признаци за желанието им да укрепят отношенията си с Иран, взаимодействията между Аман и Тел Авив се възобновиха след напускането на Нетаняху. Каква е вашата оценка по този въпрос?
Връзката между Йордания и Израел е един вид наложена връзка. Йордания получава годишна сума от Съединените щати за поддържане на отношения с ционисткия режим. Тези отношения възпрепятстват развитието на отношенията на Йордания с някои държави, включително Ислямска република Иран. Казано по-просто, йорданските служители имат едва около 20 процента шанс за маневриране по отношение на Иран и нямат правомощия да вземат решения. Съединените щати имат пълен контрол над Йордания, но сега има желание да се поддържат и укрепват отношенията с Иран, поне докато има маневрена сила.
Вие описвате хода на събитията в полза на Иран, но в същото време видяхме нормализиране на отношенията между някои страни от региона и Израел, а също така съществува възможност за нормализиране на отношенията между други страни като Оман.
В момента Оман е подложен на силен натиск да го направи. Длъжностни лица казват, че това няма да се случи, но има натиск, особено от Великобритания, по въпроса. През годините Оман винаги се е опитвал да бъде положителен играч в региона и този път прави същото. Те не искат да развиват отношения с Израел и естеството на тяхното поведение е много различно от това на ОАЕ и Бахрейн. Дори и днес, ако има връзка между длъжностните лица на тази страна и лидерите на ционисткия режим, тя е в посока към възстановяване на мира в региона.
Мускат е решил да поддържа добри отношения с Ислямската република и катаристите имат същото мнение. Кувейт също има положителна гледна точка за Иран. Моят въпрос е да кажа, че другата страна и нейните регионални съюзници, като престолонаследника на Саудитска Арабия, бин Салман, не успяха да нанесат удари по Иран и да изолират Иран в региона.
Значи знаете общата ситуация и хода на събитията в полза на Иран?
САЩ се оттеглят и въпреки че запазват присъствието си в региона, те се оттеглят. Всичко се променя в ущърб на САЩ. Те са изправени пред терена с факта, че Иран и неговите регионални съюзници имат пълен контрол над земята и в дипломацията не са успели да изолират Иран. И г-н Rouhani, и г-н Zarif са положили много усилия през годините, за да привлекат страните от региона до масата за преговори, но те отказаха, защото погледите им бяха насочени към Съединените щати и мислеха, че Съединените щати ще решат всички проблеми в региона за тях. Някои твърдят, че ситуацията в Близкия изток ще се влоши с оттеглянето на САЩ, но Иран няма такава идея и Ислямска република не призовава САЩ да се оттеглят и иска американците да напуснат региона.
САЩ искат да ударят Иран, но съюзът между Йордания, Ирак и Египет изобщо не е на това ниво. Това е само поредица от политически усилия, които няма да успеят. В Ирак, по време на разговори с служители на иракското външно министерство и някои други иракски служители, разбрах, че техният съюз с Йордания и Египет няма да отиде никъде на тристранен принцип. Мускат е решил да поддържа добри отношения с Ислямската република и катаристите имат същото мнение. Кувейт също има положителна гледна точка за Иран. Моят въпрос е да кажа, че другата страна и нейните регионални съюзници, като престолонаследника на Саудитска Арабия, бин Салман, не успяха да нанесат удари по Иран и да изолират Иран в региона.