Съгласно закона “Пропорционални и взаимни действия на правителството на Ислямска република Иран при изпълнението на Съвета за сигурност на ООН”, който беше одобрен от парламента след Виенското споразумение, иранският външен министър трябва да предаде процеса на изпълнение на Ислямски доклад на Комисията за национална сигурност и външна политика.
Фокусът на доклада беше върху предаването на преговорите и съживяването на споразумението на следващото правителство, а Зариф описа подробно виенските преговори за съживяване на Бурджам, надявайки се, че “това, което е било възможно досега” ще бъде “завършено” в правителството на Hojjat al-Islam wal-Muslimin Ибрахим Рейзи.
Иран и членовете на Съвместната комисия Borjam провеждат сериозни разговори във Виена през последните три месеца. Въпреки броя на срещите, достигащи шест кръга и значителния напредък на преговорите, все още остават някои разлики.
Един от основните спорни моменти във виенските преговори е премахването на санкциите, към което е постигнат значителен напредък към днешна дата. По отношение на санкциите, които дипломатическият екип на страната ни успя да отмени досега, ако споразумението бъде съживено, Зариф обясни в този доклад: „Според рамката, постигната досега във виенските преговори, ако САЩ постигнат споразумение и се върнат в Съвета за сигурност на ООН, всички санкции, които бяха отменени в рамките на Съвета за сигурност на ООН, ще бъдат отменени отново. “Освен това всички санкции на Тръмп, които не биха могли да бъдат наложени, ако Съединените щати бяха продължили да бъдат член на Съвета за сигурност, щяха да бъдат отменени.”
Споразумението за отмяна на санкциите срещу Камарата на лидерите и отмяната на идентификацията на IRGC като терористична организация е постигнато въз основа на доклада на Зариф до момента. В раздел 13 от доклада на иранското външно министерство се цитира „премахването на всички съществени санкции срещу иранската икономика“, „премахването на санкциите срещу офиса на върховния лидер на Иран“ и „отнемането на идентификацията на Революционната гвардия като терористична организация “като възможни споразумения за отмяна на американските санкции.
След оттеглянето си от Съвета за сигурност на ООН Тръмп се опита да постави основна стъпка в ядрените преговори, като включи имената на 1600 лица и образувания, свързани с Иран, в списъка на неядрените санкции срещу правата на човека, ракетите, тероризма и т.н. Ако пожелае, пак няма да може да съживи Borjam. Според Държавния департамент повече от хиляда физически и юридически лица (физически лица, субекти, кораби и самолети) ще бъдат премахнати от списъка със санкции на САЩ в рамките, постигнати във Виенските преговори.
Досега Иран и Запад се споразумяха, че ако санкциите бъдат съживени и Съединените щати се върнат към споразумението, всички санкции, вдигнати при Борджам, ще бъдат отменени отново. По този начин, ако са договорени във Виена, всички санкции преди Burjam (финансови и банкови, застрахователни, енергийни и нефтохимически, корабоплаване, корабостроене и пристанища, злато и благородни метали, софтуер, автомобилната индустрия, продажбите на самолети и свързаните с тях услуги И внос на килими и храни) и санкциите след Burjam ще бъдат отменени по времето на Тръмп (иранската метална промишленост, минната промишленост, гражданското строителство, текстилната промишленост и производството).
През последните години политическите пререкания и фракцията под прикритието на национални интереси попречиха на Borjam да се утвърди в годините на изпълнение. Зариф пише за това „Ако вместо да спорим дали Borjam е била категорична победа или пълно поражение, което със сигурност не се е случило, всички ние сме се опитали да извлечем максимума от Borjam, ситуацията може да е била различна. „От самото начало, ако се бяхме стремили да се възползваме максимално от някое от постиженията на Borjam, дори в най-лошите нагласи, и бяхме привлекли повече чуждестранен капитал и привлекли повече компании от цял свят, санкциите срещу Иран и максималният натиск щяха да имат беше много по-трудно. “
От гледна точка на наблюдателите, опозицията срещу приемането на законопроектите за FATF е една от трудностите, пред които са изправени ядрените преговори. Въпреки акцента на правителството върху тяхното одобрение и обяснението на ползите от присъединяването на Иран към Работната група за финансови действия, два от четирите законопроекта все още не са одобрени.
Реагирайки на критиките към представянето на правителството и широко разпространените икономически проблеми на Иран, президентът Хасан Рухани заяви на заседание на кабинета в сряда, 7 юли: „Всички казват, че правителството не се е справило добре и никой не може да обясни къде се корени?“ Например, ползите са в нашите ръце и утре можем да ги разрешим и отношенията ни с банките ще бъдат прекъснати, или сме спечелили икономическата война и са останали само санкциите, което също е в нашите ръце и можем да решим тази седмица да го прекратим или можем да “Нека решим да продължим с месеци.”
Духът на доклада на Държавния департамент обаче е важността на подкрепата за националния консенсус и съпричастност и обществена подкрепа, които, разбира се, трябва да бъдат придружени от състрадателен мониторинг и критики. През този период оскверняването, обидата и заплахата на преговарящите, които проведоха разговорите в консултация с елементите на системата и в съответствие с резолюциите на Висшия съвет за национална сигурност, бяха в противоречие с националните интереси. Зариф пише в същия линк в част от този доклад „Трябва да се признае, че дипломатите и външнополитическите агенти – независимо дали експерти, посланици или министри – не са окончателните лица, които вземат решения и са изпълнители на решенията на висшите институции по целия свят.“
Според докладите خبرآنلاین, Можете да прочетете подробното последно писмо по-долу:
И последното ни обаждане …
След две години интензивни и изтощителни преговори за постигане на приемливо споразумение, шест години спиращи дъха усилия за защита правата на почтения народ на Иран и предотвратяване на срив на споразумението, заедно с осем години богохулство, кръвопролития и отстъпване на обвинения. Неочаквано , сега, в навечерието на предаването на отговорността на нови и енергични братя и сестри, е необходимо да се представят някои преживявания и точки като честно заключение и състрадателна консултация.
Borjam беше резултат от любящи усилия да освободи Иран от капана на американската сигурност и потиснически санкции, като същевременно запази ядрената енергия, като същевременно поддържа максимални червени линии при трудни обстоятелства; Но, както всяко друго споразумение, то е резултат от международни преговори и търговия, които се формираха при специални обстоятелства през 1392 г., след решителния вот на хората за разрешаване на ядрения въпрос въз основа на конструктивно и почтено взаимодействие.
Никое споразумение не е идеално за нито една от страните. Всяка страна е недоволна от части от споразумението. Това е естеството на всяко споразумение. Следователно е необходимо да се постигне споразумение, за да се разбере фактът, че без да се вземе предвид минимално приемливото ниво на опасения и искания на всички страни, няма възможност за компромис. Максималната тенденция води само до ерозивни и безкрайни преговори; При почти всички обстоятелства загубата или поне нейната полза за страната и хората не е по-малка от хипотетичната полза – невъзможна – от постигането на идеално споразумение. Опитът на всеки актьор да спечели за сметка на поражението на другата страна – игра с нулева сума – води до провал и на двете страни – игра с отрицателна сума; Разбира се, загубите може да не са еднакви за всички страни. В съвременния взаимосвързан свят могат да се постигнат само интересите на всички страни – играейки с положителна сума, което може да доведе до желания резултат.
Поради тази причина постигането на споразумение изисква смелост, саможертва и готовност да се харчат за сметка на престижа и да се даде приоритет на националните интереси пред личните интереси. Разбирането – което изисква някакъв компромис – първоначално не е желателно и популярно във всяка култура или общество, а историческите герои на повечето човешки общества са били воини и бойци на бойното поле, а не участници в дипломацията, разбирателството и компромиса. Но реалността е, че изходът от всяка война се критикува зад масата за преговори и неуспехите на която и да е битка на дипломатическата сцена се модерират, а не свалят. МНационалният интерес и върховните интереси на хората и страната изискват външната политика да не е сцена на вътрешнополитически и фракционни спорове. А агентите в тази област трябва да бъдат подкрепяни от националния консенсус и съпричастност и обществена подкрепа – разбира се, със състрадателен надзор и критика.
Конструктивната критика изисква практично и реалистично предложение, а не просто критика, дори справедлива. Представянето на решения, предложени от критиците, от една страна, може да доведе до избор на по-добри и по-ефективни варианти чрез противоречиви гласове, а от друга страна, да предостави възможност за реален обмен на мнения заедно с отчетността на брокерите. В същото време трябва да се признае, че брокерите
Дипломацията и външната политика – от експерт, посланик или министър – не са тези, които вземат окончателни решения и са изпълнители на решенията на високопоставени институции по целия свят. Върховните интереси на всяка държава не са обобщени в една област и взимащият окончателно решение трябва да претегли всички аспекти в една ситуация. Дипломат или екзекутор на терена не може да очаква той да вземе окончателното решение или дори окончателното решение според неговия вкус, отношение или предложен вариант. Разбира се, той трябва да изразява своите виждания честно и смело, като представя експертно мнение; Но на практика използвайте най-добрите и най-големи усилия, за да осигурите оптималното и пълно изпълнение на националните решения, дори ако това е в противоречие с предложението на него или неговата организация, и да защитите същата политика.
Всяка политика има силни и слаби страни. Противниците на дадена политика не трябва да възпрепятстват прилагането на приетата политика, докато правят конструктивни коментари и критики. Възпрепятстването на опозицията да прилага приетата политика не само не реформира политиката, но и прави нейните поддръжници упорити, предотвратява постигането на минималните ползи, произтичащи от тази политика, и винаги дава оправдания на поддръжниците на политиката да се противопоставят точна оценка и преглед: Ако нямаше хвърляне на камъни, щеше да бъде постигнат успех. Всяка политика обаче има предимства, ако се прилага правилно и ако има спор при изпълнението на политиката по време на изпълнението й, със сигурност ще възникнат всички споменати от опозицията загуби и нито една от очакваните ползи няма да бъде постигната.
Ако вместо да спорим дали Borjam е категорична победа или пълно поражение – което със сигурност не е било никакво – всички се бяхме опитали да се възползваме максимално от Borjam, може би ситуацията щеше да е различна. Ако се бяхме опитали да се възползваме максимално от постиженията на Borjam от самото начало – дори в най-лошите нагласи – и бяхме привлекли повече чуждестранен капитал и привлекли повече компании от цял свят, санкциите срещу Иран и максималният натиск щяха да бъдат много по-трудни . Ако бяхме постигнали национален консенсус относно необходимостта от балансирана работа с Изтока и Запада и от една страна нямаше да потапяме с радост приятелите си в миража на алчността на западните компании, а от друга страна всички съоръжения на Borjam, за да създадем основни икономически ползи За всички участници – включително чуждестранните клонове на американски компании – ние се възползвахме, приятелите ни не бяха разочаровани и не ни напуснаха в трудни моменти, а Тръмп беше изправен пред сериозен натиск от глобални инвеститори, включително вътре в САЩ Държави, за да окажат максимален натиск. Трябваше просто да съпреживеем и да използваме всички съоръжения, за да изпълним оптимално политиката на страната при приемането на Borjam.
Сега е най-доброто време да създадете тази съпричастност и хармония. Успехът на последните преговори във Виена и евентуалният провал на политиката на максимален натиск с връщането на Съединените щати към ангажиментите на BRJAM могат да проправят пътя за най-добро използване на всички капацитети на BRJAM на новата политическа арена, чрез оригинализиране на отношенията с всички партньори и балансиращи отношения. Външната икономика – и, разбира се, разчитането на ендогенна и екстровертна икономика на съпротива – за безпрецедентен растеж и просперитет за
Страната и следващите поколения донесоха. 25-годишният план с Китай, стратегическите отношения с Русия, политиката на съседство и приоритетите на съседите и максималното използване на западните ангажименти в Съвета за сигурност на ООН са добра платформа за такова бъдеще.
Ние броим Бог и да агент
310 310